NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 765M

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 765M et 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 765M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 95% (1680MHz vs 863MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 64.13GB/s)

8960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 765M

1.326 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +2365%

32.69 TFLOPS

GeForce GTX 765M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

mars 2023

GeForce 700M

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

797 MHz

Horloge de base

930 MHz

863 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

64.13GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

76

768

Unités d'Ombrage

9728

64

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

13.81 GPixel/s

Taux de Pixel

188.2 GPixel/s

55.23 GTexel/s

Taux de Texture

510.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.69 TFLOPS

1326 GFLOPS

FP32 (flottant)

32.69 TFLOPS

55.23 GFLOPS

FP64 (double précision)

510.7 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

120W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

AD103

N14E-GE-B-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.54 milliard

Transistors

45.9 milliard

221 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

2

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

3

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

4

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 880M

5

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R5 M420

6

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M5725

7

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 485M

8

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 980MX

10

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA T600 Max-Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique