NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs ATI FirePro 2270

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB ATI FirePro 2270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB et 512MB VRAM FirePro 2270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost902MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 9.600GB/s)

2224 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2270 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 6 GB +4229%

4.156 TFLOPS

FirePro 2270

0.096 TFLOPS

GeForce GTX 780 6 GB

VS

FirePro 2270

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

janv. 2011

GeForce 700

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

-

902 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

64bit

288.4GB/s

Bande Passante

9.600GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

1

2304

Unités d'Ombrage

80

192

TMUs

8

48

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

8 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

2.400 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

4.800 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

96.00 GFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Cedar

GK110-301-B1

Variante de GPU

Cedar WS

Kepler

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

7.08 milliard

Transistors

0.292 milliard

561 mm²

Taille de Die

59 mm²

Conception de carte

250W

TDP

15W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

3

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

5

ATI Radeon HD 4870 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

6

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

8

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 610

9

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

10

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs AMD Radeon RX 7950 XT

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD