NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs AMD Radeon RX 560 896SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

AMD Radeon RX 560 896SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB et 4GB VRAM Radeon RX 560 896SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 112.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 560 896SP Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 30% (1175MHz vs 902MHz)

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 6 GB +97%

4.156 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP

2.106 TFLOPS

GeForce GTX 780 6 GB

VS

Radeon RX 560 896SP

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

juil. 2017

GeForce 700

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1090 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1175 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.4GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

14

-

2304

Unités d'Ombrage

896

192

TMUs

56

48

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

18.80 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

65.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.106 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.106 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

131.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

45W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Polaris 21

GK110-301-B1

Variante de GPU

Polaris 21 XL

Kepler

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

7.08 milliard

Transistors

3 milliard

561 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View

2

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 680

3

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs AMD Radeon RX 7950 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs ATI Radeon HD 3450 X2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070

7

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 690

8

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA NVS 1000

9

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs ATI FirePro V7760

10

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs AMD Radeon RX 6750 GRE

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique