NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD FirePro S9300 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Horloge Boost902MHz

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +92%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

mars 2016

GeForce 700

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

-

902 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.4GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

2304

Unités d'Ombrage

4096

192

TMUs

256

48

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

-

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Capsaicin

GK110-300-B1

Variante de GPU

Capsaicin XT

Kepler

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

8.9 milliard

561 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 750

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3870

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 470D

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro V520

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285X

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »