NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD Radeon HD 8670 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 2GB VRAM Radeon HD 8670 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 73.60GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 8670 OEM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (1050MHz vs 902MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +415%

4.156 TFLOPS

Radeon HD 8670 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon HD 8670 OEM

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

janv. 2013

GeForce 700

Génération

Sea Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1000 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.4GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

-

2304

Unités d'Ombrage

384

192

TMUs

24

48

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

-

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Oland

GK110-300-B1

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

0.95 milliard

561 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro FX 540

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 435 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6670

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »