NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 370

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 AMD Radeon R7 370

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 2GB VRAM Radeon R7 370 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 179.2GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 370 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (975MHz vs 902MHz)

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +108%

4.156 TFLOPS

Radeon R7 370

1.997 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon R7 370

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

juin 2015

GeForce 700

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

925 MHz

902 MHz

Horloge Boost

975 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

288.4GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

16

2304

Unités d'Ombrage

1024

192

TMUs

64

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

62.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.997 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Trinidad

GK110-300-B1

Variante de GPU

Trinidad PRO (215-0870020)

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

2.8 milliard

561 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

250W

TDP

110W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

4

ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 220 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 610

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus