NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 7500 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD Radeon RX 7500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 6GB VRAM Radeon RX 7500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 216.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 7500 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 155% (2300MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

Radeon RX 7500 XT +126%

9.421 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon RX 7500 XT

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

Inconnu

GeForce 700

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1452 MHz

902 MHz

Horloge Boost

2300 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

96bit

288.4GB/s

Bande Passante

216.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

-

2304

Unités d'Ombrage

1024

192

TMUs

64

48

ROPs

32

-

Cœurs RT

16

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

73.60 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

147.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.84 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.421 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

294.4 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Navi 33

GK110-300-B1

Variante de GPU

Navi 33

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

7.08 milliard

Transistors

13.3 milliard

561 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9300 GE

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro W4300

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA NVS 510

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon VII

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon 550

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro S9010

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients