NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 4810

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

ATI Radeon HD 4810

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample et 512MB VRAM Radeon HD 4810 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Avantages de

Horloge Boost928MHz

Plus de VRAM (3GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 57.60GB/s)

2240 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 4810 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +568%

5.345 TFLOPS

Radeon HD 4810

0.8 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Radeon HD 4810

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mai 2009

GeForce 700

Génération

Radeon R700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

875 MHz

Horloge de base

-

928 MHz

Horloge Boost

-

1753 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

336.6GB/s

Bande Passante

57.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

-

2880

Unités d'Ombrage

640

240

TMUs

32

48

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

-

5.345 TFLOPS

FP32 (flottant)

800.0 GFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

160.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

95W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK180

Nom du GPU

RV770

GK180-425-A1

Variante de GPU

RV770 CE (215-0669093)

Kepler

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

7.08 milliard

Transistors

0.956 milliard

561 mm²

Taille de Die

256 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.2.175

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI All In Wonder HD 3650

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA NVS 300

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R7 350 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 1080

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 560 896SP

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 7570

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 6290

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI FireMV 2260

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet