NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 9070 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

AMD Radeon RX 9070 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample et 16GB VRAM Radeon RX 9070 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

AMD Radeon RX 9070 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 191% (2700MHz vs 928MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 336.6GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

5.345 TFLOPS

Radeon RX 9070 XT +313%

22.12 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Radeon RX 9070 XT

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

Inconnu

GeForce 700

Génération

Navi IV(RX 9000)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

875 MHz

Horloge de base

2210 MHz

928 MHz

Horloge Boost

2700 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

336.6GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

2880

Unités d'Ombrage

4096

240

TMUs

256

48

ROPs

96

-

Cœurs RT

64

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

259.2 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Taux de Texture

691.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.24 TFLOPS

5.345 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.12 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

691.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

260W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK180

Nom du GPU

Navi 48

GK180-425-A1

Variante de GPU

Navi 48 XT

Kepler

Architecture

RDNA 4.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

7.08 milliard

Transistors

Inconnu

561 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.2.175

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 6950

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI FirePro V8750

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 560D

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R9 270

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon 550

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI FirePro V7760

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs MTT S10

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon X1550

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5