NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 192.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 91% (1725MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +6%

4.416 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 780

2795

GeForce GTX 1650 SUPER +66%

4665

Blender

GeForce GTX 780

169

GeForce GTX 1650 SUPER +252%

596

OctaneBench

GeForce GTX 780

88

GeForce GTX 1650 SUPER +5%

93

GeForce GTX 780

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

nov. 2019

GeForce 700

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1530 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1725 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.4GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

2304

Unités d'Ombrage

1280

192

TMUs

80

48

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

TU116

GK110-300-A1

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

6.6 milliard

561 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 440

2

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 780 vs Intel H3C XG310

4

NVIDIA GeForce GTX 780 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

5

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI FirePro V5700

6

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon RX 580 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 260

8

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA CMP 90HX

9

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon Sky 900

10

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet