NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 73.60GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (930MHz vs 902MHz)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 +336%

4.156 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 780

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

déc. 2013

GeForce 700

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

900 MHz

902 MHz

Horloge Boost

930 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.4GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

-

2304

Unités d'Ombrage

512

192

TMUs

32

48

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

-

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

Cape Verde

GK110-300-A1

Variante de GPU

Cape Verde PRX

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

1.5 milliard

561 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

2

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon Pro 5700

3

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 4770

4

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce RTX 5070

5

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI FirePro V7900

6

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon Pro SSG

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon RX 580G

8

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon HD 6850

9

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs