NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R9 FURY

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

AMD Radeon R9 FURY

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 4GB VRAM Radeon R9 FURY pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Horloge Boost902MHz

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

Radeon R9 FURY +72%

7.168 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 780

2795

Radeon R9 FURY +69%

4736

GeForce GTX 780

VS

Radeon R9 FURY

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

juil. 2015

GeForce 700

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

-

902 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.4GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

56

-

2304

Unités d'Ombrage

3584

192

TMUs

224

48

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

224.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.168 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.168 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

448.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

275W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

Fiji

GK110-300-A1

Variante de GPU

Fiji PRO CB (215-0862046)

Kepler

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

8.9 milliard

561 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 2400 XT

3

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 3850 X2

5

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon HD 6970

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

8

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R9 280X2

9

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA PG506 242

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet