NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce 610

VS

NVIDIA GeForce GTX 860M NVIDIA GeForce 610

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 860M et 1024MB VRAM GeForce 610 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 860M Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1085MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 14.40GB/s)

592 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 610 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (12W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 860M +878%

1.389 TFLOPS

GeForce 610

0.142 TFLOPS

GeForce GTX 860M

VS

GeForce 610

Carte graphique

janv. 2014

Date de sortie

déc. 2011

GeForce 800M

Génération

GeForce 600A

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

-

1085 MHz

Horloge Boost

-

1253 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

80.19GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

48

40

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

1.476 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

5.904 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

141.7 GFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

11.81 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GF119

N15P-GX-A1

Variante de GPU

N13M-GE

Maxwell

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.87 milliard

Transistors

0.292 milliard

148 mm²

Taille de Die

79 mm²

Conception de carte

75W

TDP

12W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 860M

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 860M

3

NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 860M

4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 860M

5

AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 860M

6

AMD Radeon RX 580 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 860M

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 860M

8

NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GT 240M

9

NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GT 720M

10

NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce 930M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD