NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (1700MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (172.0GB/s vs 105.8GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +566%

12.19 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon PRO W7500 +390%

878

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

août 2023

GeForce 900

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

105.8GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

-

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

70W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 33

GM206-251-A1

Variante de GPU

Navi 33

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.94 milliard

Transistors

13.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 250XE

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro V420

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4730 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6970

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA NVS 300

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro D300

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 280

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon X550 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 430 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »