NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon Pro W6800X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 200W)

AMD Radeon Pro W6800X Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 76% (2087MHz vs 1188MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +778%

16.03 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

Radeon Pro W6800X

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

août 2021

GeForce 900

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1024 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1188 MHz

Horloge Boost

2087 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

-

768

Unités d'Ombrage

3840

48

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

38.02 GPixel/s

Taux de Pixel

200.4 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Taux de Texture

500.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.06 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.03 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

1002 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

Apple MPX

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 21

GM206-250-A1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.94 milliard

Transistors

26.8 milliard

228 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 5970

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA PG506 242

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 5500 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro VII

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !