NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 950A et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 23% (1380MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 32.03GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950A

1.439 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile +391%

7.066 TFLOPS

GeForce GTX 950A

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

avr. 2020

GeForce 900A

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

993 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1001 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

32.03GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

640

Unités d'Ombrage

2560

40

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

220.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.13 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.066 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

220.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

115W

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU104

N16P-GT

Variante de GPU

N18E-G2R

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

13.6 milliard

148 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro S4000X

2

NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R5 A320

4

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon 535 Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA T600 Max-Q

6

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R5 M240

7

NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

8

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon Pro Vega 56

9

NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce 830M

10

NVIDIA GeForce GTX 950A vs ATI Mobility Radeon HD 4870

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet