NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R5 435 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM AMD Radeon R5 435 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 960 OEM et 2GB VRAM Radeon R5 435 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Avantages de

Horloge Boost1201MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.2GB/s vs 16.00GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 435 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 960 OEM +273%

2.46 TFLOPS

Radeon R5 435 OEM

0.659 TFLOPS

GeForce GTX 960 OEM

VS

Radeon R5 435 OEM

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

juin 2016

GeForce 900

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1176 MHz

Horloge de base

-

1201 MHz

Horloge Boost

-

1753 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

112.2GB/s

Bande Passante

16.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

5

1024

Unités d'Ombrage

320

64

TMUs

20

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

38.43 GPixel/s

Taux de Pixel

8.240 GPixel/s

76.86 GTexel/s

Taux de Texture

20.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.460 TFLOPS

FP32 (flottant)

659.2 GFLOPS

76.86 GFLOPS

FP64 (double précision)

41.20 GFLOPS

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Hainan

GTX 960 OEM

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.94 milliard

Transistors

0.69 milliard

228 mm²

Taille de Die

56 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

50W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon HD 8740 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Steam Deck GPU

3

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA P102 101

4

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs Intel UHD Graphics 730

5

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD FirePro S7000

7

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 290X

8

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R7 360E

10

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs ATI FirePro 2270

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD