NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI FirePro V3750

VS

NVIDIA GeForce GTX 970 ATI FirePro V3750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 970 et 256MB VRAM FirePro V3750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 970 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost1178MHz

Bande passante VRAM plus élevée (224.4GB/s vs 22.40GB/s)

1344 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V3750 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (48W vs 148W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 970 +1013%

3.92 TFLOPS

FirePro V3750

0.352 TFLOPS

GeForce GTX 970

VS

FirePro V3750

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

sept. 2008

GeForce 900

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1050 MHz

Horloge de base

-

1178 MHz

Horloge Boost

-

1753 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

224.4GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

4

1664

Unités d'Ombrage

320

104

TMUs

32

56

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

65.97 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Taux de Texture

17.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.920 TFLOPS

FP32 (flottant)

352.0 GFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

RV730

GM204-200-A1

Variante de GPU

RV730 PRO (215-0719056)

Maxwell 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

5.2 milliard

Transistors

0.514 milliard

398 mm²

Taille de Die

146 mm²

Conception de carte

148W

TDP

48W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 970

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon HD 3750

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon RX 6750 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD