NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

VS

NVIDIA GeForce GTX 970 NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 970 et 6GB VRAM GeForce GTX TITAN BLACK pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 970 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 20% (1178MHz vs 980MHz)

Consommation d'énergie plus faible (148W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 224.4GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 970

3.92 TFLOPS

GeForce GTX TITAN BLACK +44%

5.645 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 970

302

GeForce GTX TITAN BLACK +42%

431

OctaneBench

GeForce GTX 970

78

GeForce GTX TITAN BLACK +32%

103

GeForce GTX 970

VS

GeForce GTX TITAN BLACK

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

févr. 2014

GeForce 900

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1050 MHz

Horloge de base

889 MHz

1178 MHz

Horloge Boost

980 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

224.4GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1664

Unités d'Ombrage

2880

104

TMUs

240

56

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

65.97 GPixel/s

Taux de Pixel

58.80 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Taux de Texture

235.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.920 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.645 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.882 TFLOPS

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

GK110B

GM204-200-A1

Variante de GPU

GK110-430-B1

Maxwell 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

5.2 milliard

Transistors

7.08 milliard

398 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

148W

TDP

250W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.5

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 970

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA T1000 8 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD