NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon RX 8800 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 970

AMD Radeon RX 8800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 970 et 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 970 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (148W vs 220W)

AMD Radeon RX 8800 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 106% (2430MHz vs 1178MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 224.4GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 970

3.92 TFLOPS

Radeon RX 8800 XT +407%

19.91 TFLOPS

GeForce GTX 970

VS

Radeon RX 8800 XT

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

Inconnu

GeForce 900

Génération

Navi IV(RX 8000)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1050 MHz

Horloge de base

1295 MHz

1178 MHz

Horloge Boost

2430 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

224.4GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

1664

Unités d'Ombrage

4096

104

TMUs

256

56

ROPs

96

-

Cœurs RT

64

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

65.97 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Taux de Texture

622.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.81 TFLOPS

3.920 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.91 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

622.1 GFLOPS

Conception de carte

148W

TDP

220W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

Navi 48

GM204-200-A1

Variante de GPU

Navi 48 XT

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 4.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

5.2 milliard

Transistors

Inconnu

398 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 970 vs Intel Arc A580

2

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD FirePro D300

3

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R7 250E

4

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

5

NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon X1650 GT

6

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 730

7

NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon HD 4350 AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI FirePro V7800

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs