NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 980

AMD Radeon Pro W6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 980 et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 980 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (224.4GB/s vs 112.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 92% (2331MHz vs 1216MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 980 +39%

4.981 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 980 +125%

18

Radeon Pro W6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 980 +75%

35

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 980 +77%

62

Radeon Pro W6400

35

GeForce GTX 980

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 900

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1127 MHz

Horloge de base

2331 MHz

1216 MHz

Horloge Boost

2331 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

224.4GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

-

2048

Unités d'Ombrage

768

128

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

77.82 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

155.6 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

4.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

155.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

Navi 24

GM204-400-A1

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

5.2 milliard

Transistors

5.4 milliard

398 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

3

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

4

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTX 285

6

NVIDIA GeForce GTX 980 vs ATI Radeon X1550 PCI

7

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

8

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

9

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

10

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet