NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD FirePro W5130M

VS

NVIDIA GeForce GTX 980M AMD FirePro W5130M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce GTX 980M et 2GB VRAM FirePro W5130M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 980M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1127MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 64.00GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W5130M Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 980M +265%

3.462 TFLOPS

FirePro W5130M

0.947 TFLOPS

GeForce GTX 980M

VS

FirePro W5130M

Carte graphique

oct. 2014

Date de sortie

oct. 2015

GeForce 900M

Génération

FirePro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1038 MHz

Horloge de base

900 MHz

1127 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

160.4GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

1536

Unités d'Ombrage

512

96

TMUs

32

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

72.13 GPixel/s

Taux de Pixel

14.80 GPixel/s

108.2 GTexel/s

Taux de Texture

29.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.462 TFLOPS

FP32 (flottant)

947.2 GFLOPS

108.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.20 GFLOPS

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

Tropo

N16E-GX-A1

Variante de GPU

Tropo LE

Maxwell 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

5.2 milliard

Transistors

1.5 milliard

398 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

5.2

CUDA

-

6.7 (6.4)

Modèle de shader

6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 980M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

2

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 980M

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980M

4

NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 980M

5

NVIDIA GeForce GTX 980M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980M

7

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 980M

8

NVIDIA GeForce GTX 980M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

9

NVIDIA GeForce GTX 980M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

10

NVIDIA GeForce GTX 980M vs NVIDIA GeForce GT 640M LE

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes