NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 480

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN

AMD Radeon RX 480

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN et 8GB VRAM Radeon RX 480 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 256.0GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 480 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 45% (1266MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN

4.709 TFLOPS

Radeon RX 480 +23%

5.834 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX TITAN

2900

Radeon RX 480 +43%

4164

GeForce GTX TITAN

VS

Radeon RX 480

Carte graphique

févr. 2013

Date de sortie

juin 2016

GeForce 700

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

836 MHz

Horloge de base

1120 MHz

876 MHz

Horloge Boost

1266 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

288.4GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

-

2688

Unités d'Ombrage

2304

224

TMUs

144

48

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

49.06 GPixel/s

Taux de Pixel

40.51 GPixel/s

196.2 GTexel/s

Taux de Texture

182.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.834 TFLOPS

4.709 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.834 TFLOPS

1.570 TFLOPS

FP64 (double précision)

364.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

Ellesmere

GK110-400-A1

Variante de GPU

Polaris 10 XT (215-0876184)

Kepler

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

7.08 milliard

Transistors

5.7 milliard

561 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon Pro W5500

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon HD 6670

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce 505 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 6900 XTX

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 580G

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique