NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI FireGL V3600

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z ATI FireGL V3600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z et 256MB VRAM FireGL V3600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost876MHz

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 16.00GB/s)

2760 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FireGL V3600 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (73W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN Z +3404%

5.046 TFLOPS

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

FireGL V3600

Carte graphique

mai 2014

Date de sortie

juin 2007

GeForce 700

Génération

FireGL

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

705 MHz

Horloge de base

-

876 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

384bit

Bus de Mémoire

128bit

336.0GB/s

Bande Passante

16.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

3

2880

Unités d'Ombrage

120

240

TMUs

8

48

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

2.400 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

4.800 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

144.0 GFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

RV630

GK110-350-B1

Variante de GPU

RV630 GL

Kepler

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

7.08 milliard

Transistors

0.39 milliard

561 mm²

Taille de Die

153 mm²

Conception de carte

375W

TDP

73W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTS 450

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI All In Wonder HD 3650

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 265

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4070

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA CMP 170HX

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI FireGL V5600

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD