NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 102% (1770MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 336.0GB/s)

3264 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (290W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN Z

5.046 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 +331%

21.75 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Carte graphique

mai 2014

Date de sortie

oct. 2022

GeForce 700

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

705 MHz

Horloge de base

1575 MHz

876 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

384bit

Bus de Mémoire

256bit

336.0GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

2880

Unités d'Ombrage

6144

240

TMUs

192

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GA102

GK110-350-B1

Variante de GPU

GA102-150-A1

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

7.08 milliard

Transistors

28.3 milliard

561 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

375W

TDP

290W

750 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTS 450

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI All In Wonder HD 3650

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 265

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4070

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon RX 6300

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA TITAN RTX

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD