NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro W5700

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

AMD Radeon Pro W5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z et 8GB VRAM Radeon Pro W5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Avantages de

576 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W5700 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 115% (1880MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 336.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (205W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN Z

5.046 TFLOPS

Radeon Pro W5700 +71%

8.663 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

Radeon Pro W5700

Carte graphique

mai 2014

Date de sortie

nov. 2019

GeForce 700

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

705 MHz

Horloge de base

1400 MHz

876 MHz

Horloge Boost

1880 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

336.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

-

2880

Unités d'Ombrage

2304

240

TMUs

144

48

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

120.3 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

270.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

17.33 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.663 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

541.4 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

205W

750 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Navi 10

GK110-350-B1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

7.08 milliard

Transistors

10.3 milliard

561 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon RX 7900 XTX

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD FirePro D700

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 4670 AGP

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro W6900X

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce 9300 GS

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 2400 PRO

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !