NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

VS

NVIDIA GeForce MX150 GP107 ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX150 GP107 et 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX150 GP107 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1532MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

ATI Mobility Radeon HD 4850 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (89.60GB/s vs 48.06GB/s)

416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX150 GP107 +47%

1.177 TFLOPS

Mobility Radeon HD 4850 X2

0.8 TFLOPS

GeForce MX150 GP107

VS

Mobility Radeon HD 4850 X2

Carte graphique

févr. 2019

Date de sortie

janv. 2009

GeForce MX

Génération

M9x

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1469 MHz

Horloge de base

-

1532 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

89.60GB/s

Config de rendu

3

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

384

Unités d'Ombrage

800

24

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

24.51 GPixel/s

Taux de Pixel

8.000 GPixel/s

36.77 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

18.38 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1177 GFLOPS

FP32 (flottant)

800.0 GFLOPS

36.77 GFLOPS

FP64 (double précision)

160.0 GFLOPS

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

M98

-

Variante de GPU

M98 L2 (216-0732019)

Pascal

Architecture

TeraScale

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

55 nm

3.3 milliard

Transistors

0.956 milliard

132 mm²

Taille de Die

256 mm²

Conception de carte

25W

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

3

NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

5

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD Radeon Pro W6500M

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

8

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD Radeon Pro W5500M

9

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

10

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs NVIDIA GeForce GTX 470M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4