NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce GTS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 1024MB VRAM GeForce GTS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Horloge Boost1038MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

320 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 60W)

NVIDIA GeForce GTS 160M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 48.06GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250 +315%

0.797 TFLOPS

GeForce GTS 160M

0.192 TFLOPS

GeForce MX250

VS

GeForce GTS 160M

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mars 2009

GeForce MX

Génération

GeForce 100M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

-

1038 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

8

384

Unités d'Ombrage

64

24

TMUs

32

16

ROPs

16

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

19.20 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

-

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

192.0 GFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

10W

TDP

60W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

G94

-

Variante de GPU

N10E-GS1

Pascal

Architecture

Tesla

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

65 nm

1.8 milliard

Transistors

0.505 milliard

74 mm²

Taille de Die

240 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M260X

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 740A

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

5

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 580 Mobile

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 705A

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 8830M

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 7530M

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs