NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 24% (1291MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.1GB/s vs 48.06GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +148%

1.983 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +286%

278

OctaneBench

GeForce MX250

22

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +104%

45

GeForce MX250

VS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2018

GeForce MX

Génération

GeForce 10 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1152 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1291 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

6

384

Unités d'Ombrage

768

24

TMUs

48

16

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

41.31 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

61.97 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

30.98 GFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.983 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

61.97 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

75W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

GP107

-

Variante de GPU

N17P-G1-A1

Pascal

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

14 nm

1.8 milliard

Transistors

3.3 milliard

74 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M375

2

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 3450

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX550

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce G105M

5

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 3850 X2

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 425M

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 8750A

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M7740

10

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2