NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 6500M

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon RX 6500M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 4GB VRAM Radeon RX 6500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 50W)

AMD Radeon RX 6500M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 131% (2400MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 48.06GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon RX 6500M +516%

4.915 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

Radeon RX 6500M +461%

404

GeForce MX250

VS

Radeon RX 6500M

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2022

GeForce MX

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

2400 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

48.06GB/s

Bande Passante

144.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

3

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

1024

24

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs RT

16

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

76.80 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

153.6 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

9.830 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.915 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

307.2 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

50W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

Navi 24

-

Variante de GPU

Navi 24 XM

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

1.8 milliard

Transistors

5.4 milliard

74 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 7490M

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 800A

3

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon 520 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 520M

5

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M365X

6

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX110

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 280M

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC