NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 6550M

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon RX 6550M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 4GB VRAM Radeon RX 6550M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 80W)

AMD Radeon RX 6550M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 174% (2840MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 48.06GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon RX 6550M +629%

5.816 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

Radeon RX 6550M +429%

381

GeForce MX250

VS

Radeon RX 6550M

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2023

GeForce MX

Génération

Navi Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

2840 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

48.06GB/s

Bande Passante

144.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

3

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

1024

24

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs RT

16

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

90.88 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

181.8 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

11.63 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.816 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

363.5 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

Navi 24

-

Variante de GPU

Navi 24

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

1.8 milliard

Transistors

5.4 milliard

74 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 980M

2

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 710M

4

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M5100

5

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 570

6

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility FireGL V5725

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 8570A

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA NVS 4200M

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 8850M

10

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance