NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce MX350

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX350 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 28% (1200MHz vs 937MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 56.06GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +105%

2.458 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce MX350

1248

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +153%

3168

Blender

GeForce MX350

122

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +376%

581

OctaneBench

GeForce MX350

28

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +121%

62

GeForce MX350

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

avr. 2020

GeForce MX

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

747 MHz

Horloge de base

1035 MHz

937 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

56.06GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

5

Nombre de SM

16

640

Unités d'Ombrage

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

14.99 GPixel/s

Taux de Pixel

38.40 GPixel/s

29.98 GTexel/s

Taux de Texture

76.80 GTexel/s

18.74 GFLOPS

FP16 (demi)

4.915 TFLOPS

1199 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.458 TFLOPS

37.48 GFLOPS

FP64 (double précision)

76.80 GFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

50W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

TU117

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Variante de GPU

N18P-G62

Pascal

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

3.3 milliard

Transistors

4.7 milliard

132 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 7690M

2

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 860M OEM

3

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro W4190M

4

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 7650M

5

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition

6

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro S4000X

7

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 9300M G

8

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand

9

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro M4000

10

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 7530M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique