NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon Pro Vega 56

VS

NVIDIA GeForce MX350 AMD Radeon Pro Vega 56

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX350 et 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 210W)

AMD Radeon Pro Vega 56 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 33% (1250MHz vs 937MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 56.06GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

Radeon Pro Vega 56 +647%

8.96 TFLOPS

Blender

GeForce MX350

122

Radeon Pro Vega 56 +327%

521

GeForce MX350

VS

Radeon Pro Vega 56

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

août 2017

GeForce MX

Génération

Radeon Pro Mac

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

747 MHz

Horloge de base

1138 MHz

937 MHz

Horloge Boost

1250 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

786 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

2048bit

56.06GB/s

Bande Passante

402.4GB/s

Config de rendu

5

Nombre de SM

-

Unités de calcul

56

640

Unités d'Ombrage

3584

32

TMUs

224

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

14.99 GPixel/s

Taux de Pixel

80.00 GPixel/s

29.98 GTexel/s

Taux de Texture

280.0 GTexel/s

18.74 GFLOPS

FP16 (demi)

17.92 TFLOPS

1199 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.960 TFLOPS

37.48 GFLOPS

FP64 (double précision)

560.0 GFLOPS

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Vega 10

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Variante de GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

Pascal

Architecture

GCN 5.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

14 nm

Taille de processus

14 nm

3.3 milliard

Transistors

12.5 milliard

132 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

20W

TDP

210W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX350

2

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R5 M320

3

NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce MX350

4

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

5

NVIDIA GeForce MX350 vs Intel Iris Xe MAX Graphics

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX350

7

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 930MX

8

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro FX Go540

9

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 M360

10

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 710M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD