NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 770M

VS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

NVIDIA GeForce GTX 770M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps et 3GB VRAM GeForce GTX 770M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 60% (1275MHz vs 797MHz)

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 770M Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.19GB/s vs 64.00GB/s)

64 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps +49%

2.285 TFLOPS

GeForce GTX 770M

1.53 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

GeForce GTX 770M

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

mai 2013

GeForce MX

Génération

GeForce 700M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

706 MHz

1275 MHz

Horloge Boost

797 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

192bit

64.00GB/s

Bande Passante

96.19GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

960

56

TMUs

80

32

ROPs

24

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

40.80 GPixel/s

Taux de Pixel

15.94 GPixel/s

71.40 GTexel/s

Taux de Texture

63.76 GTexel/s

4.570 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.285 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.530 TFLOPS

71.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

63.76 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

75W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GK106

-

Variante de GPU

N14E-GS-A1

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

2.54 milliard

200 mm²

Taille de Die

221 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon 550X Mobile

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R5 A220

5

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon RX 7800M

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R5 A255

8

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 8870M

9

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon Pro Vega 20

10

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique