NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 7650M Rebrand

VS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

AMD Radeon HD 7650M Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps et 1024MB VRAM Radeon HD 7650M Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1275MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 25.60GB/s)

416 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7650M Rebrand Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 31W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps +390%

2.285 TFLOPS

Radeon HD 7650M Rebrand

0.466 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

Radeon HD 7650M Rebrand

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

mars 2012

GeForce MX

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

-

1275 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

64bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

480

56

TMUs

24

32

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

40.80 GPixel/s

Taux de Pixel

3.880 GPixel/s

71.40 GTexel/s

Taux de Texture

11.64 GTexel/s

4.570 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.285 TFLOPS

FP32 (flottant)

465.6 GFLOPS

71.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

31W

TDP

20W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Whistler

-

Variante de GPU

Whistler PRO (216-0810005)

Turing

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

4.7 milliard

Transistors

0.716 milliard

200 mm²

Taille de Die

104 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 7530M

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 6570M

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon E9173 PCIe

5

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 765M

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs Intel Arc A730M

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

8

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon HD 4570

9

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD FirePro W4150M

10

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs Intel Arc A550M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique