NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon E9260 PCIe

VS

NVIDIA GeForce MX550 AMD Radeon E9260 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX550 et 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX550 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 10% (1320MHz vs 1200MHz)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 80W)

AMD Radeon E9260 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 96.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX550 +25%

2.703 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

2.15 TFLOPS

GeForce MX550

VS

Radeon E9260 PCIe

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

sept. 2016

GeForce MX

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1090 MHz

1320 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

14

1024

Unités d'Ombrage

896

32

TMUs

48

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

21.12 GPixel/s

Taux de Pixel

19.20 GPixel/s

42.24 GTexel/s

Taux de Texture

57.60 GTexel/s

2.703 TFLOPS

FP16 (demi)

2.150 TFLOPS

2.703 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.150 TFLOPS

42.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

134.4 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Baffin

MX550

Variante de GPU

Baffin E9260 (216-0885288)

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

3 milliard

200 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

25W

TDP

80W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX550 vs Intel Iris Xe MAX Graphics

2

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

3

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon E8860

5

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

6

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce MX550

7

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R5 M430

8

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD FirePro M4100

9

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

10

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD FirePro M8900

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD