NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX250

VS

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce MX250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 2050 Mobile et 2GB VRAM GeForce MX250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 42% (1477MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 48.06GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 45W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2050 Mobile +659%

6.05 TFLOPS

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 2050 Mobile +265%

3919

GeForce MX250

1071

Blender

GeForce RTX 2050 Mobile +1079%

849

GeForce MX250

72

OctaneBench

GeForce RTX 2050 Mobile +190%

64

GeForce MX250

22

GeForce RTX 2050 Mobile

VS

GeForce MX250

Carte graphique

déc. 2021

Date de sortie

Inconnu

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

1185 MHz

Horloge de base

937 MHz

1477 MHz

Horloge Boost

1038 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

64bit

112.0GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

3

2048

Unités d'Ombrage

384

64

TMUs

24

32

ROPs

16

64

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

47.26 GPixel/s

Taux de Pixel

16.61 GPixel/s

94.53 GTexel/s

Taux de Texture

24.91 GTexel/s

12.10 TFLOPS

FP16 (demi)

12.46 GFLOPS

6.050 TFLOPS

FP32 (flottant)

797.2 GFLOPS

189.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

24.91 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

10W

-

1x DVI 1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GP108B

-

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

14 nm

Inconnu

Transistors

1.8 milliard

Inconnu

Taille de Die

74 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 M365X

3

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 670M

4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon HD 6950M

5

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R7 M445

7

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce 315M

8

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX350

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet