NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile 16 GB

VS

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 2050 Mobile et 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Mobile 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile 16 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1545MHz vs 1477MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 112.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2050 Mobile

6.05 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Mobile 16 GB +213%

18.98 TFLOPS

GeForce RTX 2050 Mobile

VS

GeForce RTX 3080 Mobile 16 GB

Carte graphique

déc. 2021

Date de sortie

janv. 2021

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1185 MHz

Horloge de base

1110 MHz

1477 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

48

2048

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

192

32

ROPs

96

64

Cœurs de Tensor

192

32

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

47.26 GPixel/s

Taux de Pixel

148.3 GPixel/s

94.53 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

12.10 TFLOPS

FP16 (demi)

18.98 TFLOPS

6.050 TFLOPS

FP32 (flottant)

18.98 TFLOPS

189.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

296.6 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

115W

-

1x DVI 1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GA104

-

Variante de GPU

GA104-775-A1

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

Inconnu

Transistors

17.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX330

4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce Go 6800

5

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 330M

6

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon HD 7770M

7

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2300

9

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 M380 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce 810A

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet