NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Mobile et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 264.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 30% (1560MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2060 Mobile

4.608 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh +29%

5.99 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 2060 Mobile

5902

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh +5%

6224

GeForce RTX 2060 Mobile

VS

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Carte graphique

janv. 2019

Date de sortie

janv. 2019

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

960 MHz

Horloge de base

1005 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

192bit

336.0GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

30

1920

Unités d'Ombrage

1920

120

TMUs

120

48

ROPs

48

240

Cœurs de Tensor

240

30

Cœurs RT

30

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

74.88 GPixel/s

144.0 GTexel/s

Taux de Texture

187.2 GTexel/s

9.216 TFLOPS

FP16 (demi)

11.98 TFLOPS

4.608 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.990 TFLOPS

144.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.2 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

65W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

TU106B

N18E-G1-KD-A1

Variante de GPU

N18E-G1-KD-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

10.8 milliard

Transistors

10.8 milliard

445 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3410

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD FirePro M5950

3

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD Radeon Pro W6500M

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD FirePro M6100

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD Radeon RX 550X Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs Intel Arc A350M

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4530

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet