NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Mobile et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1200MHz vs 1125MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 176.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2060 Mobile

4.608 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

4.608 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Mobile

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

Carte graphique

janv. 2019

Date de sortie

juil. 2022

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

960 MHz

Horloge de base

757 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1125 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

336.0GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

16

1920

Unités d'Ombrage

2048

120

TMUs

64

48

ROPs

32

240

Cœurs de Tensor

64

30

Cœurs RT

16

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

36.00 GPixel/s

144.0 GTexel/s

Taux de Texture

72.00 GTexel/s

9.216 TFLOPS

FP16 (demi)

4.608 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.608 TFLOPS

144.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.00 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

35W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GA107

N18E-G1-KD-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

10.8 milliard

Transistors

8.7 milliard

445 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD Radeon RX 540 Mobile

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD Radeon E9260 MXM

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs Intel Iris Xe MAX Graphics

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 850A

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce MX230

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 640M LE

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD Radeon Pro 555

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet