NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce GTX 880M

VS

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

NVIDIA GeForce GTX 880M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Max Q Refresh et 8GB VRAM GeForce GTX 880M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 13% (1125MHz vs 993MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 160.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 122W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh +69%

5.184 TFLOPS

GeForce GTX 880M

3.05 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh +1138%

2354

GeForce GTX 880M

190

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

VS

GeForce GTX 880M

Carte graphique

mars 2020

Date de sortie

mars 2014

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce 800M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

954 MHz

1125 MHz

Horloge Boost

993 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

352.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

1536

144

TMUs

128

64

ROPs

32

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

72.00 GPixel/s

Taux de Pixel

31.78 GPixel/s

162.0 GTexel/s

Taux de Texture

127.1 GTexel/s

10.37 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.184 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.050 TFLOPS

162.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

127.1 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

122W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106B

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

N15E-GX-A2

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

10.8 milliard

Transistors

3.54 milliard

445 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs AMD FirePro M3100

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs AMD Radeon HD 6950M

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs AMD Radeon HD 6970M

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

8

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce 720A

9

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce GT 730M

10

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce GT 435M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet