NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs AMD Radeon RX 6650M

VS

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

AMD Radeon RX 6650M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Mobile Refresh et 8GB VRAM Radeon RX 6650M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 256.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 120W)

AMD Radeon RX 6650M Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 66% (2416MHz vs 1455MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

6.705 TFLOPS

Radeon RX 6650M +29%

8.659 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

VS

Radeon RX 6650M

Carte graphique

mars 2020

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 20 Mobile

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

2068 MHz

1455 MHz

Horloge Boost

2416 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

352.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

36

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

1792

144

TMUs

112

64

ROPs

64

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

93.12 GPixel/s

Taux de Pixel

154.6 GPixel/s

209.5 GTexel/s

Taux de Texture

270.6 GTexel/s

13.41 TFLOPS

FP16 (demi)

17.32 TFLOPS

6.705 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.659 TFLOPS

209.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

541.2 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

120W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106B

Nom du GPU

Navi 23

-

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

10.8 milliard

Transistors

11.06 milliard

445 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs NVIDIA GeForce 8400M GS

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs AMD Radeon Pro 575X

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

5

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs NVIDIA GeForce GTX 950M

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs Intel Arc Pro A60M

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

8

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

9

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

10

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet