NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Mobile et 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1680MHz vs 1440MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 448.0GB/s)

7424 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2070 Mobile

6.636 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +392%

32.69 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Mobile

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

janv. 2019

Date de sortie

mars 2023

GeForce 20 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1215 MHz

Horloge de base

930 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

448.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

76

2304

Unités d'Ombrage

9728

144

TMUs

304

64

ROPs

112

288

Cœurs de Tensor

304

36

Cœurs RT

76

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

92.16 GPixel/s

Taux de Pixel

188.2 GPixel/s

207.4 GTexel/s

Taux de Texture

510.7 GTexel/s

13.27 TFLOPS

FP16 (demi)

32.69 TFLOPS

6.636 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.69 TFLOPS

207.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

510.7 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

120W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

AD103

N18E-G2-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

10.8 milliard

Transistors

45.9 milliard

445 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GS

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon RX 540 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3670

4

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4670

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA GeForce 8400M GS

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA NVS 2100M

8

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2300

9

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA GeForce 410M

10

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon 625 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet