NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2080 Max Q et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 352.0GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 33% (1455MHz vs 1095MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2080 Max Q

6.447 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh +4%

6.705 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 2080 Max Q +4%

7928

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

7623

GeForce RTX 2080 Max Q

VS

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Carte graphique

janv. 2019

Date de sortie

mars 2020

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1095 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

384.0GB/s

Bande Passante

352.0GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

36

2944

Unités d'Ombrage

2304

184

TMUs

144

64

ROPs

64

368

Cœurs de Tensor

288

46

Cœurs RT

36

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

70.08 GPixel/s

Taux de Pixel

93.12 GPixel/s

201.5 GTexel/s

Taux de Texture

209.5 GTexel/s

12.89 TFLOPS

FP16 (demi)

13.41 TFLOPS

6.447 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.705 TFLOPS

201.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

209.5 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

115W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

TU106B

N18E-G3-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

13.6 milliard

Transistors

10.8 milliard

545 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA GeForce 9800M GTS

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon R7 M340

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon HD 8670M

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 5450

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 760M

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon R5 A255

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon HD 8750M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet