NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon RX 7800M

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

AMD Radeon RX 7800M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER Max Q et 12GB VRAM Radeon RX 7800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 180W)

AMD Radeon RX 7800M Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 120% (2145MHz vs 975MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432GB/s vs 352.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

5.99 TFLOPS

Radeon RX 7800M +498%

35.87 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

VS

Radeon RX 7800M

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

sept. 2024

GeForce 20 Mobile

Génération

Navi Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

1825 MHz

975 MHz

Horloge Boost

2145 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

352.0GB/s

Bande Passante

432GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

48

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

3840

192

TMUs

240

64

ROPs

96

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

60

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

48 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

401.3 GPixel/s

187.2 GTexel/s

Taux de Texture

560.4 GTexel/s

11.98 TFLOPS

FP16 (demi)

71.73 TFLOPS

5.990 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.87 TFLOPS

187.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1121 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

180W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Navi 32

N18E-G3R

Variante de GPU

Navi 32

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

13.6 milliard

Transistors

28.1 milliard

545 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce MX350

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon HD 7850M

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon R7 M465

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon E6460

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce 710A

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon R5 A320

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon R9 M470

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet