NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

AMD Radeon Pro W6600M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER Mobile et 8GB VRAM Radeon Pro W6600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 224.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W6600M Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 30% (2034MHz vs 1560MHz)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile +31%

9.585 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

7.29 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

VS

Radeon Pro W6600M

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

juin 2021

GeForce 20 Mobile

Génération

Radeon Pro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1365 MHz

Horloge de base

1224 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

2034 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

48

Nombre de SM

66

3072

Unités d'Ombrage

1792

192

TMUs

112

64

ROPs

64

384

Cœurs de Tensor

264

48

Cœurs RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

99.84 GPixel/s

Taux de Pixel

130.2 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

227.8 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

14.58 TFLOPS

9.585 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.290 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

455.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

90W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Navi 23

N18E-G3

Variante de GPU

Navi 23 WKS-XM

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

13.6 milliard

Transistors

11.06 milliard

545 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon HD 6970M

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 545v

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon R9 M390X

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon Pro 560

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon E8950

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce MX570

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon HD 7370M

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon HD 7490M

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet