NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs AMD Radeon R5 340 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

AMD Radeon R5 340 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER et 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 133% (1815MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (495.9GB/s vs 36.80GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2080 SUPER +1761%

11.15 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER

VS

Radeon R5 340 OEM

Carte graphique

juil. 2019

Date de sortie

mai 2015

GeForce 20

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1650 MHz

Horloge de base

730 MHz

1815 MHz

Horloge Boost

780 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

495.9GB/s

Bande Passante

36.80GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

48

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

384

192

TMUs

24

64

ROPs

8

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

116.2 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

348.5 GTexel/s

Taux de Texture

18.72 GTexel/s

22.30 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

599.0 GFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.44 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Oland

TU104-450-A1

Variante de GPU

Oland PRO (215-0837015)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

13.6 milliard

Transistors

0.95 milliard

545 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs AMD FirePro S9150

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs ATI FirePro V8700

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce 8400 SE

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet