NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 11GB VRAM GeForce RTX 2080 Ti et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 66% (1545MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (11GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (616.0GB/s vs 73.60GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2080 Ti +1312%

13.45 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Ti

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

sept. 2018

Date de sortie

déc. 2013

GeForce 20

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

900 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

930 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

11GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

352bit

Bus de Mémoire

128bit

616.0GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

68

Nombre de SM

-

4352

Unités d'Ombrage

512

272

TMUs

32

88

ROPs

16

544

Cœurs de Tensor

-

68

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

0 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

136.0 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

420.2 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

26.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.45 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

420.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Cape Verde

TU102-300A-K1-A1

Variante de GPU

Cape Verde PRX

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

1.5 milliard

754 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon R9 380X

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs ATI Radeon HD 5770 X2

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon RX 460

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon Pro W6800

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4010

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon RX 5700

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon R9 295X2

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique