Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon RX 7900 GRE

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 11GB VRAM GeForce RTX 2080 Ti et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (616.0GB/s vs 576.0GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)
AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 45% (2245MHz vs 1545MHz)
Plus de VRAM (16GB vs 11GB)
768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce RTX 2080 Ti
13.45 TFLOPS
Radeon RX 7900 GRE +241%
45.98 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce RTX 2080 Ti
14594
Radeon RX 7900 GRE +53%
22344
Cyberpunk 2077 2160p
GeForce RTX 2080 Ti +25%
50
Radeon RX 7900 GRE
40
Cyberpunk 2077 1440p
GeForce RTX 2080 Ti
62
Radeon RX 7900 GRE +41%
88
Cyberpunk 2077 1080p
GeForce RTX 2080 Ti
86
Radeon RX 7900 GRE +51%
130
VS

Carte graphique

sept. 2018
Date de sortie
juil. 2023
GeForce 20
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz
Horloge de base
1287 MHz
1545 MHz
Horloge Boost
2245 MHz
1750 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz

Mémoire

11GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
352bit
Bus de Mémoire
256bit
616.0GB/s
Bande Passante
576.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
80
68
Nombre de SM
-
4352
Unités d'Ombrage
5120
272
TMUs
320
88
ROPs
160
544
Cœurs de Tensor
-
68
Cœurs RT
80
64 KB (per SM)
Cache L1
256 KB per Array
0 MB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
64 MB

Performance théorique

136.0 GPixel/s
Taux de Pixel
359.2 GPixel/s
420.2 GTexel/s
Taux de Texture
718.4 GTexel/s
26.90 TFLOPS
FP16 (demi)
91.96 TFLOPS
13.45 TFLOPS
FP32 (flottant)
45.98 TFLOPS
420.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
1437 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
260W
600 W
Alimentation suggérée
600 W
1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
Sorties
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

TU102
Nom du GPU
Navi 31
TU102-300A-K1-A1
Variante de GPU
Navi 31 XL (215-145000206)
Turing
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
5 nm
18.6 milliard
Transistors
57.7 milliard
754 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité