NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon R9 270X

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080

AMD Radeon R9 270X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 2080 et 2GB VRAM Radeon R9 270X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 63% (1710MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 179.2GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 270X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (180W vs 215W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2080 +274%

10.07 TFLOPS

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 2080 +518%

10946

Radeon R9 270X

1769

GeForce RTX 2080

VS

Radeon R9 270X

Carte graphique

sept. 2018

Date de sortie

oct. 2013

GeForce 20

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1515 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1710 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

448.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

46

Nombre de SM

-

2944

Unités d'Ombrage

1280

184

TMUs

80

64

ROPs

32

368

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

109.4 GPixel/s

Taux de Pixel

33.60 GPixel/s

314.6 GTexel/s

Taux de Texture

84.00 GTexel/s

20.14 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.07 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.688 TFLOPS

314.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

168.0 GFLOPS

Conception de carte

215W

TDP

180W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Curacao

TU104-400A-A1

Variante de GPU

Curacao XT (215-0848004)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

13.6 milliard

Transistors

2.8 milliard

545 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon R9 295X2

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon RX 6400

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon HD 6230

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet